Слабостите на Байдън и Тръмп, които не получават достатъчно внимание

Доналд Тръмп и Джо Байдън влизат в президентския спор в четвъртък като необикновено добре известни величини, дефинирани от споделена непопулярност и конкуриращи се недостатъци. Но най-важните им пасиви — за настоящия президент, неговата запуснатост и инфлацията му; за кандидата, невалидност, дестилирана и доказана от събитията от 6 януари – усещам се прекомерно добре известна, с цел да си коства да се разисква в допълнение, до момента в който не забележим какво се случва на сцената.

Може би цялата акция на Байдън ще се срине, когато той отговори на въпрос за инфлацията с бърборене на дядо Симпсън за цената на замразен крем на Rehoboth Beach през 1968 година

Може би Тръмп ще се обърне в полковник Джесеп при разпита на Джейк Тапър и да поемат цялостната отговорност за протеста през 2021 година в Капитолия.

Но преди двамата мъже да се срещнат с тези или други ориси, си коства да дадем малко пространство към техните решаващи вторични недостатъци, местата, където поддръжката на всеки претендент може да бъде подкопана измежду тези „ двойно мразещи “ гласоподаватели, които считат, че главните отговорности на всеки претендент са обезвреждане на другия.

бранител на изтеглянето от Афганистан макар пагубното му осъществяване, и частично бранител на нашия опит за балансиране на рисковете и злините в Украйна, изпитвам известна благосклонност към самооправданията на Белия дом.

Но също по този начин мисля, че демократичните вложения в концепцията за Байдън като популярен бранител на демократичния интернационален ред против изолационизма и реакцията затруднява демократите да се съобразят с това какъв брой повече непоклатимост наподобява се радваше на водения от Америка ред под грубата транзакционна machtpolitik на Тръмп.

Този контрастност значи, че в случай че има позитивен мотив за външната политика на Байдън, той не може да бъде изработен просто с предизвестия наизуст за това по какъв начин Тръмп ще разгадае НАТО и ще остави враговете ни да се държат жестоко – не и когато тези врагове наподобяват доста по-агресивни при Байдън от преди.

по-сериозните поддръжници на тарифна политика я проектираха. Но това е комплициран мотив, а комплицираните политически причини не са мощна страна на Тръмп. Така че обещанието за мита съставлява политическа цел, сходно на обещанието на Джон Маккейн да отстрани освобождението от налози за обезпечените от работодателя здравни осигуровки през 2008 година, което Барак Обама сполучливо показа като нарастване на налозите за междинната класа.

Особено когато комбинирате 10-процентната цена с обещанието на Тръмп да резервира огромното понижение на корпоративния налог от първия му мандат или даже да го задълбочи: по-високите цени на междинната класа и по-ниските ставки на корпоративния налог са идеална основа за това, което от дълго време е най-ефективната демократична акция против републиканците - типът, който изобразява G.O.P. като плячкосване на междинната класа в интерес на плутократите.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.